Ghinion sau bataie de joc?

O sa incerc sa fiu cat mai obiectiv desi imi este greu.
0-0 un rezultat mare ar spune unii, un rezultat mediocru as spune eu. Se tot vorbeste de o echipa romaneasca in primavara Champions League poate lumea ii arata cu degetul pe cei care cred asta, exact asa era aratat si Gigi Becali acum 5 ani cand spunea ca vrea Steaua in Champions League si ce sa vezi, 3 sezoane la rand, cateva meciuri si rezultate memorabile.
Dar cum sa te gandesti sa treci de grupele Champions League cand marchezi 4 goluri in 8 meciuri, se intampla sa ai ghinion cum a fost meciul de acasa al Stelei cu Bayern cand au avut 2 bari si un gol discutabil anulat. Dar acum? Cum sa cred eu ca Steaua a avut ghinion cand dupa fiecare ratare Semedo radea de parca ar juca in meciul cu Farul Constanta si Steaua are deja 2-3 goluri avans. Ok a ratat, se mai intampla dar daca in meciurile din Champions League nu esti concentrat 100% si nu te daruiesti total echipe atunci ce mai cauti in teren?
Este imposibil ca toti jucatorii sa aibe daruinta lui Radoi dar nici sa ratezi cu nonsalanta 3-4 ocazii clare de gol la un meci de o asemenea importanta.
Meciul in sine a fost unul sters, nu a avut ritmul sau calitatea unui joc de Champions League si cel putin dintr-un punct de vedere al declaratiilor premergatoare meciului a semanat cu un derby din liga I.
Toata lumea se astepta de la Steaua sa repete performanta celor de la CFR, dar nimeni nu spune ce performanta? Poate se refera la oportunitatea celor de la CFR de a intalni o echipa de renume intr-o pasa foarte proasta...nu consider asta a fi o performanta a celor de la CFR ci o subperformanta a celor de la Roma, oricum si dupa meciurile din seara asta se vede ca granzii europei nu isi fac temele inainte de a intalni echipe anonime gen: CFR Cluj, Anorthosis Famagusta sau BATE Borisov.
Toata lumea spune ca Steaua are un atu pentru ca are experienta in cupele europene dar poate este si un dezavantaj pentru ca adversarele Stelei stiu la ce sa se astepte si cunosc majoritatea calitatilor si defectelor echipei pentru ca vrand nevrand au urmarito in ultimii ani.
Sa revenim la meciul din seara asta al Stelei, in afara de cativa jucatori care au dus greul si au facut un meci precis in defensiva restul jucatorilor au avut variatii pe tot parcursul meciului de exemplu fundasii laterali au variat interventiile decisive si precise cu plasamentul prost la alte faze. Stancu a avut un meci destul de slab dar trebuie sa tinem cont ca este primul lui meci in Champions League ca titular, este inca foarte tanar si nu a jucat pe postul pe care a dat satisfactie sezonul trecut la Urziceni, oricum cred ca trebuie incurajat si poate in viitor o sa fie o piesa grea in echipa Stelei. In ultima vreme ma tot surprinde intr-un mod placut Kapetanos, a jucat doar un minut si in seara asta si a avut o ocazie destul de periculoasa poate pe viitor va prinde mai multe minute in tricoul Stelei. Thiago mi se pare un jucator care daca se integreaza la sistemul de joc si in colectivul de jucatori al echipei poate sa aibe evolutii foarte bune. Sa zic si despre Mutu ceva? Ce ar fi de spus, se vede ca Mutu nu joaca bine daca nu este liderul echipei si daca nu are libertate maxima de miscare pe teren asa cum avea la Parma sau anul trecut la Fiorentina, Mutu este genul de jucator defapt genul de om care daca nu este in centrul atentiei si nu este cel mai "popular" din grupul lui atunci este foarte frustrat si m-as incumeta sa spun ca nu il mai vad mult timp la Fiorentina pe Mutu.
Concluzia meciului am spus-o si mai devreme, un meci cu o viteza sau doua mai incet decat un meci de Champions League, toata lumea spune ca este un rezultat bun pentru ambele echipe dar in realitate nu este bun pentru niciuna.

Rapid 1 - 3 FC Arges

Nu stiu daca e bine sau nu sa incep blogul cu un articol despre ultima infrangere a Rapidului de acasa dar cred ca e un subiect mai bun decat meciul de maine al Stelei din Champions League.
Infrangerea de acasa cu FC Arges nu ar fi chiar atat de importanta tinand cont ca FC Arges e una din echipele reprezentative din provincie, cu o istorie bogata in fotbalul romanesc si o "pepiniera" de talente cum spun mai toti comentatorii, dar cred ca ultimul meci al Rapidului a fost picatura care a umplut paharul intr-o perioada relativ scurta cum era de asteptat intr-un campionat ca cel din Romania unde nu ti se permit prea multi pasi gresiti, probabil nici Sir Alex Ferguson nu ar rezista mai mult de un an la o echipa de top din liga I, sa nu se inteleaga ca incerc sa il scuz pe Jose Peseiro care personal mi se pare un antrenor sub Ionut Popa de la Iasi.
Acum sa revenim la problema Rapidului. Un egal in 4 meciuri pentru o echipa cu pretentii europene. Cine sa fie de vina? Jucatorii? Portarul? Antrenorul? Conducerea? Toti?
Poate ca nu ar durea atat de mult daca dupa primele 3 etape conducatorii nu ar fi inceput sa dea declaratii similare cu "Lasati-ne sa ne pregatim pentru Champions League" si poate asta ar fi una din problemele din fotbalul romanesc, finantatorii se implica prea mult, ies in fata mai mult decat jucatorii sau antrenorii si pun presiune cu declaratiile lor. De cate ori a aparut finantatorul unui club puternic din occident la televizor sa critice un investitor de la o alta echipa? Sa vedem cateva din declaratiile actionarilor de la Rapid...citatele nu sunt exacte pentru ca le scriu din memorie "Am facut cea mai buna alegere prin aducerea lui Jose Peseiro" (implicit am facut cea mai buna alegere refuzandu-l pe Boloni...s-a vazut o luna mai tarziu cat de buna a fost Boloni eliminat de Liverpool in minutul 118 parca si Peseiro 1 punct in 4 meciuri); "Se vede ca jucatorii straini au o alta mentalitate" (da, mentalitate de mercenar, vin, isi primesc salariul si nu prea ii intereseaza ce se intampla cu echipa); si ultima declaratie "Cum sa il chemam pe Coman la prima echipa cand el e accidentat din 2 in 2 luni"(acum sa il intelegem si pe Taher care probabil ar fi putut participa cu succes la emisiunea "straini de fotbal" dar daca nu tine minte de cate ori a aparat Dani Coman accidentat si a facut-o foarte bine atunci sa nu mai iasa in fata cu declaratii de acest gen).
Acum poate lumea o sa zica "bine dar si la CFR sunt multi jucatori straini, ei de ce nu sunt tot mercenari?". Intrebarea ar fi buna daca nu s-ar lua in calcul ca la CFR majoritatea sunt straini, salariile jucatorilor sunt asemanatoare indiferent de nationalitate iar concurenta pe posturi este foarte mare avand chiar 2-3 jucatori pe post asta s-ar traduce simplu: nu joci bine te duci in liga a 3-a si poti sa traiesti bine si acolo din salariu dar pana cand, in 2 ani iti expira contractul apoi unde te mai transferi de la o echipa din liga a 3-a? Revenind la Rapid, ce concurenta au pe posturi strainii de la Rapid? La meciul din UEFA nu au avut nici macar un atacant in teren, fundas dreapta a fost repozitionat Maftei din lipsa de jucatori si cred ca asta spune multe si care este diferenta dintre contractele strainilor si cele ale jucatorilor romani, normal ca nu iti mai arde sa joci atunci cand ala de langa tine primeste de doua ori mai multi bani desi nu da nici macar jumatate din randamentul pe care il dai tu.
In orice caz cred ca primul lucru care ar trebuii schimbat este mentalitatea conducatorilor, de la ei pleaca totul: declaratii impotriva altor cluburi sau persoane, declaratii care pun presiune pe jucatori si antrenor etc.
Mai avem mult pana cand fotbalul romanesc o sa ajunga la un nivel cat de cat decent...